Histoire et société > Si on vous le dit

industrie de l'armement Comment évaluez-vous les déclarations de Siegmund concernant Elbit ?

La confusion et l'inquiétude du peuple français a atteint des sommets et ce n'est pas une atmosphère propice à des choix décisifs surtout quand la gauche est ce qu'elle est en Allemagne, en Europe, quand les communistes sont marginalisés et ont contribue à leur marginalisation. L'extrême-droite recueillera-t-elle ce mélange de colère sans perspective et ce besoin d'autorité dans le même temps? Pour ceux qui dans le désarroi dans lequel les plonge la gauche française et son incapacité à se battre pour la paix serait intéressé par un vote pour l'extrême droite, qui en Allemagne est apparue la plus censée en matière d'énergie et de paix, le journal jungewelt interroge ses lecteurs sur l'accueil par le nouvel élu de l'ADF d'une usine d'armement israélienne. Notez que BSW s'oppose à ce projet. interview.

Ici, le sermon se transforme en action : Transpidrop lors d’une manifestation impromptue (20 septembre 2025, Ulm)

Claudia Wittig était la candidate favorite du parti BSW pour le parlement régional de Saxe-Anhalt.

Une usine de production du fabricant d'armes israélien Elbit Systems est prévue à Sangerhausen, en Saxe-Anhalt . En tant qu'association BSW (Initiative citoyenne pour un avenir durable), vous vous opposez à ce projet. Quelles mesures concrètes prenez-vous ?

Le plan d'aménagement du site a été décidé par le conseil municipal. Or, de telles discussions devraient être publiques et impliquer la population, ce qui n'a absolument pas été le cas ici. De plus, notre parti entend plaider pour que de telles propositions ne puissent être adoptées qu'à la majorité des deux tiers. Des référendums et des votes publics doivent également être possibles afin que l'implantation d'entreprises d'armement ne puisse être décidée sans consultation populaire.

D'un autre côté, la création d'un forum public parlementaire d'envergure est assurément une bonne chose, car elle permettra d'éviter que ces questions ne soient décidées à huis clos. Par ailleurs, nous pouvons réfléchir à la manière de positionner la région comme un pôle d'attractivité pour les entreprises. L'objectif devrait être de rendre ces projets moins attractifs. En fin de compte, ce qui importe avant tout aux citoyens, ce n'est pas la présence d'une usine de drones à proximité de chez eux, mais la création d'emplois.

Que diriez-vous aux partisans de cette mesure, dont la principale préoccupation est la préservation des emplois?

C'est parfaitement compréhensible. En Saxe-Anhalt, la politique d'implantation a été négligée, ce qui explique le sous-investissement. Cela s'explique en partie par le fait que la Saxe-Anhalt a inscrit le frein à l'endettement dans sa constitution, malgré les votes du parti de gauche, qui, je crois, a désormais compris que c'était une erreur. Nous estimons qu'il est urgent de lever ce frein à l'endettement afin d'investir dans la région. C'est essentiel pour que le besoin criant d'investissements ne nous conduise pas, en fin de compte, à céder aux promesses de l'industrie de l'armement.

Si nous voulons maintenir notre industrie chimique comme un pôle d'excellence, il est impératif de baisser les prix de l'énergie, car ils constituent actuellement le principal frein pour le secteur. Bien sûr, d'autres solutions existent. Nous devons garantir à nos jeunes une éducation de qualité. Nous devons remédier à la pénurie de main-d'œuvre qualifiée. Cela implique de permettre aux résidents du pays qui ne sont pas encore éligibles d'intégrer notre marché du travail, de reconnaître leurs qualifications et de simplifier les démarches administratives.

Une usine Rheinmetall existe déjà dans les montagnes du Harz, et pourtant, elle n'a suscité que peu d'opposition. Pourquoi ?

Je crois que la résistance à Elbit est d'autant plus forte qu'Elbit fournit les forces armées israéliennes et, de par son implication dans le génocide palestinien, suscite des réactions très particulières. Y compris chez moi. L'implantation de Rheinmetall à Silberhütte me préoccupe également. Je préfère ne pas trop insister sur ce point. Cependant, nous sommes fondamentalement convaincus que la défense est une responsabilité essentielle de l'État. Pour cela, l'industrie de l'armement devrait être placée sous contrôle étatique afin de garantir une véritable capacité de défense et non une simple capacité non offensive.

« Nous ne condamnons pas catégoriquement la production d'armes, car nous aurons naturellement besoin des ressources nécessaires pour les futures campagnes de remigration et d'expulsion », a déclaré Ulrich Siegmund, candidat tête de liste de l'AfD, aux journalistes. Quel est votre avis à ce sujet ?

Nous avions dit que nous dialoguerions avec tous les partis. Or, l'attention se porte toujours sur l'AfD. L'objectif est d'engager des discussions avec tous les partis sur des projets concrets. Nous avons également proposé au parti Die Linke de discuter du projet de Sangerhausen. Les discussions avec l'AfD ont porté sur la Russie et les sanctions. Nous avons constaté des points d'accord. Ce que M. Siegmund a déclaré concernant l'implantation d'entreprises d'armement à Sangerhausen et son intention d'en profiter pour sa propre réinstallation me semble juridiquement intenable. Il s'agit, à mon avis, d'une simple provocation. Cela montre aussi que l'AfD, qui a toujours flirté avec l'idée d'être un parti pacifiste, n'a finalement aucune idée de ces questions et fait preuve d'incohérence. Lors de plusieurs discussions, le parti a répété à maintes reprises qu'il considérait l'industrie de l'armement comme un moteur économique performant. Ce qui, bien sûr, est absolument contraire à notre position. C'est clairement un point sur lequel nous ne partageons aucun point de vue et sur lequel nous ne parviendrons probablement pas à un accord.